Теперь гай*ов снимать на камеру низя - сядем на 15 суток

[vitaliy]

надо еще больше выкладывать видео в нет и провацировать гайцов, неужели не понятно что они пишут закон под себя и на любое наше якобы законое действие они найдутпротиводействие, ура *BRAVO*  товарищи доигрась в режиссеров, теперь все как один будем получать под хвост >

[arhangel]

Тоже такого мнения что у гайцов просто нервы сдали!

[Nemetsss]

Печально, тоже слыхал такую новость.

[Camel Trophy]

Дорожный контроль достал их. Это точно сдали нервы. Сколько их уже полетело с работы из-за этих роликов.  Ну ничего, водителей больше.

ЧТО ЗЗНАЧИТ ДОСТАЛ???????? Достал тем что тяжелее стало карманы набивать за наш счет? Достала цепная реакция вируса
,,выеби младшего своего, и будет у дяди денюшка???? Полетело с работы/???????????? а помоему они не соответствовали занимаемой должности!

[Влад]

Привіт дев\'яності?.

[Nemetsss]

Привіт дев\'яності?.

Буде краще

[vitaliy]

Привіт дев\'яності?.

Буде краще

в - (минусовую) сторону

[Nemetsss]

Привіт дев\'яності?.

Буде краще

в - (минусовую) сторону

во во

[Andrew]

Та чо\' ви паритесь, знімати їх можна і мало того треба. Є пару нюансів які можна використовувати в свою користь

1. ГЕЙішник при виконанні НЕ є фізичною особою, а якщо він заявляє протилежне - сміливо можете цитувати вищесказаний анекдот  :D

2. Сказано що не можна знімати на фото- , відео-, аудіо-плівку. Я сумніваюсь що в когось є відеореєстратори на плівку

3. Ваше авто це є ваша приватна власність і ніякий правоохоронець не має права лізти до вашої власності, а те що він попав в кадр вашого відеореєстратора це його проблеми і вказуючи вимкнути його він порушує закон. Ви ж в свою чергу повинні зафіксувати порушення з його сторони і як законопослушний громадянин передати докази його порушення у відповідні органи

[Алла]

Сообщение, что за видеосьемку гаишников можно схлопотать 15 суток, неправдивое

- Сотрудник ГАИ - не тот субъект, относительно которого можно говорить о нарушении неприкосновенности частной жизни, - уверяет пресс-служба.

Споры о том, стоит ли доставать мобильный телефон или видеокамеру, если вас на трассе остановил инспектор дорожного движения, ведутся давно. Днями появилось сообщение, что граждане, которые снимают работу инспекторов ГАИ, могут быть наказаны в виде 15 суток административного ареста. Однако пресс-служба УГАИ МВД Украины в комментарии \"Комсомольской правде в Украине\" опровергла эту информацию.
 
- Должностное лицо, да еще при исполнении служебных обязанностей, не тот субъект, относительно которого можно говорить о нарушении неприкосновенности частной жизни, - ответили в пресс-службе УГАИ МВД Украины. – Видеозапись действий сотрудника ГАИ во время работы не нарушает его прав, о чем даже сказано в Конституции Украины. В случае совершения сотрудником ГАИ противоправных действий, видеозапись может использоваться в качестве доказательства. Проведение частной видеосъемки само по себе не является незаконным. Помимо этого, прямого запрета на нее также нет в законе.
 
В то же время, подчеркивают в ГАИ, и сотрудник ГАИ имеет право снимать вас на камеру.
http://kp.ua/daily/020812/349823/

[Влад]

Э занепокоэння що не буде. Нема кому робити краще в масштабі країни. Сумно.

[Андрій]

Самое обидное что ГАИШники должны помогать водителям. Вы хоть раз видели что бы они помогли? Они как охотники, выходят на дороги чтобы оштрафовать, взять деньги с водителя.

[Taraseevich]

Самое обидное что ГАИШники должны помогать водителям. Вы хоть раз видели что бы они помогли? Они как охотники, выходят на дороги чтобы оштрафовать, взять деньги с водителя.

у меня товарищ видел,правда а Германии,проехали на кирпич,так их обогнал и остановил ихний коп,и объяснял что тута нельзя ехать,мол вы знак проехали,развернитесь пожалуйста...

[Василь]

Та чо\' ви паритесь, знімати їх можна і мало того треба. Є пару нюансів які можна використовувати в свою користь

1. ГЕЙішник при виконанні НЕ є фізичною особою, а якщо він заявляє протилежне - сміливо можете цитувати вищесказаний анекдот  :D

2. Сказано що не можна знімати на фото- , відео-, аудіо-плівку. Я сумніваюсь що в когось є відеореєстратори на плівку

3. Ваше авто це є ваша приватна власність і ніякий правоохоронець не має права лізти до вашої власності, а те що він попав в кадр вашого відеореєстратора це його проблеми і вказуючи вимкнути його він порушує закон. Ви ж в свою чергу повинні зафіксувати порушення з його сторони і як законопослушний громадянин передати докази його порушення у відповідні органи

На цей час однозначності тлумачення закону в цьому питанні немає. Хоча більшість схиляється до того, що можна знімати без попередження. Часто посилаються на вищих керівних осіб з ДАІ чи МВС, котрі \"дозволяють\" це робити. Ці відносини регулюються Цивільним кодексом (і нічим іншим):
 \"Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
     1. Фізична особа може бути знята на фото-,  кіно-,  теле-  чи відеоплівку  лише  за  її  згодою.  Згода  особи на знімання її на фото-,  кіно-,  теле- чи відеоплівку  припускається,  якщо  зйомки проводяться відкрито на вулиці,  на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
     2. Фізична особа,  яка погодилася на знімання  її  на  фото-, кіно-,   теле-   чи   відеоплівку,  може  вимагати  припинення  їх публічного показу в тій  частині,  яка  стосується  її  особистого життя.   Витрати,  пов\'язані  з  демонтажем  виставки  чи  запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
     3. Знімання  фізичної  особи  на  фото-,  кіно-,   теле-   чи відеоплівку,  в  тому  числі  таємне,  без  згоди  особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.\"
\"Стаття 2. Учасники цивільних відносин
     1. Учасниками цивільних відносин є фізичні особи та  юридичні особи (далі - особи).
     2. Учасниками   цивільних   відносин   є:   держава  Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб\'єкти публічного права.\"
Ст. 2 нічого про посадових осіб як учасників цивільних відносин не говорить. Особисто я вважаю, що спочатку посадова особа є фізичною особою, а вже потім посадовою. І коли вона ніяких прав, як посадова особа, інших громадян не порушує, то підстав проводити відеозйомку немає. Коли ж відверто порушуються Ваші права, Ви маєте повне право заявити про це і при можливості попередити про застосування засобів фіксації. На більшості роликів з Нету водії самі провокують посадових осіб своєю поведінкою хама або бидла. І вищі чини ДАІ не пропонують Вам знімати все підряд на камеру, а тільки те, що підкреслює порушення працівниками ДАІ Ваших прав. Щоб потім вирішити, які заходи впливу застосувати до порушника. А те, що в нас штрафують, а не попереджують... Вищі чини ДАІ (і МВС) сидять у своїх кріслах для того, щоб грошики текли в казну. Вони організовують роботу, а виконувати мають оті працівники на дорогах... Уявіть, ДАІшник звітує, що він попередив з десяток порушень ПДР. А гроші де? Кому потрібні його попередження? От і \"полюють\" вони на порушників. І ефективно полюють, бо декого, хто хамовитіше і бидловитіше, з включеним відеореєстратором, навіть відпускають. А ті потім так радіють - ролики в НЕті розміщують! Як малі діти. Не вірте \"дядям\" у погонах з великими зірками - вони запевняють, що свою роботу направляють, щоби водія не ображали на дорозі, не \"доїли\" його. А з підлеглих вимагають в той же час, щоб грошики пливли в казну. І коли з останніх хтось \"проколюється\", потрапляє в Нет, коментуючи, що його заставляють це робити - з такими вони прощаються без жалю, а на їх місце приходять інші... А все тому, що економіка неефективно працює. Багато її в тіні. Податки в казну не йдуть. Мабуть, більшість займаються тим, що продають ввізні товари, а не виробляють їх в Україні... Так от частину податків відпрацьовують на дорогах...

[Саша]

Мда, накiнець пан Рєзніков почав читати Закони та й то через абзац пропускаючи, та (або) не уважно..!
Мож вже на пенсію пора?