Нова поліція

Автор Poker1st, 20 Жовтня 2015, 16:31:43

« попередня тема - наступна тема »

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Нова поліція краще старої міліції?

++
--

YUKON

Питання філософське! Вважаю що так!

admin (предыдущий)

Цитата: YUKON від 25 Жовтня 2015, 15:46:55
Авто за постановою ДВС знаходиться в арешті та розшуку, хоча те ДВС не направило постанову про відкриття ВП!
куди ДВС повинно направляти постанову?
постанова або є або її немає.
і якщо вона є, то це надає всі права забирати машину на штрафмайданчик.
іншими словами, "знаходиться в розшуку" це вже значить що постанова була направлена до органів внутрішніх справ.

YUKON

Мдяяяя, ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження", в разі якшо не направлялась, то людина не знає, що воно (ВП) відкрите! Відповідно все що робилось у ВП рівне 0. Тоді спрацьовують 19,41
статті Конституціі! Від повідно потрібно ставити в позу "дзю" мусоров разом з ДВС

admin (предыдущий)

Цитата: YUKON від 25 Жовтня 2015, 16:23:56
Мдяяяя, ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження", в разі якшо не направлялась, то людина не знає, що воно (ВП) відкрите! Відповідно все що робилось у ВП рівне 0. Тоді спрацьовують 19,41
статті Конституціі! Від повідно потрібно ставити в позу "дзю" мусоров разом з ДВС
процитую:
"відповідно до п. 2.1. Інструкції працівники органів внутрішніх справ здійснюють розшук транспортних засобів боржника за вмотивованою постановою державного виконавця.
У разі виявлення транспортного засобу боржника, який оголошеного в розшук, відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», уповноважена особа Державтоінспекції негайно затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи
стоянку тимчасового зберігання Державтоінспекції. "
про те, що даішників повинно хвилювати обізнаність водія в тому, що його авто в розшуку, не сказано ні слова.
та й думаю, що поідомлення бело відправлене. те що водій його не отримав, або зробив вигляд що не отримав   8), не впливає на процедуру і не відміняє виконання вищезазначеного.
YUKON, Ви юрист?

YUKON

#64
Цитата: admin від 25 Жовтня 2015, 16:35:15
YUKON, Ви юрист?
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження

     1. Копії  постанов  державного  виконавця  та  інші документи
виконавчого   провадження   (далі    -    документи    виконавчого
провадження),  що  державний  виконавець  зобов'язаний  довести до
відома  сторін  та  інших   учасників   виконавчого   провадження,
надсилаються    адресатам    із   супровідними   листами   простою
кореспонденцією,   крім  постанов   про   відкриття   виконавчого
провадження  або відмову у відкритті виконавчого провадження,  про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього    Закону,   що   надсилаються   рекомендованим   листом   з
повідомленням про вручення
.  Боржник вважається  повідомленим  про
відкриття  виконавчого провадження,  якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження  за  адресою,  зазначеною  у
виконавчому документі.
Людина яка звертається до мене, не робить вигляд що не отримала постанову! А вона її дійсно не отримала! А от коли мусора сунули "жало" в ту частину яка безпосередньо їх не стосується, вони як суб/єкт владних повноважень повинні довести вину затриманої ними людини, оскільки в адмінправі працює призумпція невинуватості!
Я юрист, а ви ні, мало того займаєтесь цитуванням закону на профанічному рівні!

Процедур тимчасового затримання транспортних засобів, проведеної без участі судових органів, держава, а конкретно виконавча служба разом з ДАІ порушують права громадянина. Навіть оскаржити дії виконавця громадянин не може, так як його фактично ставлять перед фактом арешту його майна прямо на дорозі, що прямо суперечить ч.4 ст.40 Закону «Про виконавче провадження»: «незверненими державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії чи бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені в десятиденний строк у порядку, передбаченим цим Законом ». Порядок обговорений в ст. 82 Закону: «Боржник має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку».
Процедура тимчасового затримання транспортних засобів, оголошених у розшук виконавчою службою без ухвали суду про розшук власника-боржника, має бути негайно припинена з причини невідповідності Конституції України, законам і кодексам нашої країни. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (Стаття 19 Конституції). Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (стаття 41 Конституції).
Стаття 301 Цивільного кодексу України дозволяє власнику витребувати своє майно з чужого незаконного володіння (т. Е. Усунути порушення його правомочності володіння), а ст. 304 Кодексу - зажадати усунення порушень інших правочинів, хоча б і не пов'язаних з позбавленням володіння. При цьому саме рішенням суду необхідно встановити необхідність звернення стягнення на конкретний транспортний засіб. В іншому випадку, обмеження правомочностей власника по користуванню своїм майном є незаконним !!!
Вищевказана вами фраза є образлива і непрофесійна з вашого боку! >:(
І перш ніж кидатися таким фразами потрібно хоч мати освіту в юриспруденції а не на рівні маня казала васі!

admin (предыдущий)

YUKON, спокійно, я претензій до вас не маю, тому на особистості переходити не потрібно.
А тепер по ситуації.
Ви нацитували тону слів, де друга половина сплошний копіпаст, але фразу "та й думаю, що поідомлення бело відправлене. те що водій його не отримав, або зробив вигляд що не отримав   8), не впливає на процедуру і не відміняє виконання вищезазначеного." лише самі ж підтвердили :
Цитата: YUKON від 25 Жовтня 2015, 16:43:47
1. Копії  постанов  державного  виконавця  та  інші документи
виконавчого   провадження   (далі    -    документи    виконавчого
провадження),  що  державний  виконавець  зобов'язаний  довести до
відома  сторін  та  інших   учасників   виконавчого   провадження,
надсилаються    адресатам    із   супровідними   листами   простою
кореспонденцією,   крім  постанов   про   відкриття   виконавчого
провадження  або відмову у відкритті виконавчого провадження,  про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього    Закону,   що   надсилаються   рекомендованим   листом   з
повідомленням про вручення.  Боржник вважається  повідомленим  про
відкриття  виконавчого провадження,  якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження  за  адресою,  зазначеною  у
виконавчому документі.

YUKON

Я йому про шило він мені про мило - повторююсь...для того щоб мені розуміти, чи зможу я допомогти людині чи ні, саме переше я запитав щодо "фактичного отримання постанови про відкриття ВП". Відповідь, я на пості ДАІ тільки но взнав про ВП! Постанови не отримував!Тому все інше, що робив виконавець рівне НОЛЮ! Зрозуміло? Виходить, що "без меня, меня женили"!
Які ще мають бути питання?
З приводу копіпасту - а що робити коли закон розуміємо, вірніше не розуміємо взагалі!

admin (предыдущий)

Покажіть де
Цитувати виділене"фактичного отримання постанови про відкриття ВП"
повинно хвилювати виконавця?
В якому законі?

YUKON

Саме про "хвилювання", а вірніше обов'язок виконавця вказаний в ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" - державний  виконавець  зобов'язаний  довести до
відома  сторін  та  інших   учасників   виконавчого   провадження,
надсилаються    адресатам    із   супровідними   листами   простою
кореспонденцією,   крім  постанов   про   відкриття   виконавчого
провадження  або відмову у відкритті виконавчого провадження,  про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього    Закону,   що   надсилаються   рекомендованим   листом   з
повідомленням про вручення.

admin (предыдущий)

#69
Тобто відмова сторони підписати повідомлення про вручення рекомендованого листа звільняє його від відповідальності?

і як можете прокоментувати свою ж цитату:
Цитувати виділене"Боржник вважається  повідомленим  про
відкриття  виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження  за  адресою,  зазначеною  у
виконавчому документі. "
?

st0kaN

Metalcore 4ever

YUKON

Цитата: admin від 25 Жовтня 2015, 17:26:07
Тобто відмова сторони підписати повідомлення про вручення рекомендованого листа звільняє його від відповідальності?
І як можете прокоментувати свою ж цитату:
Цитувати виділене"Боржник вважається  повідомленим  про
відкриття  виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження  за  адресою,  зазначеною  у
виконавчому документі. "
?
Відповім більш розгорнуто ніж задане питання.Коли принесли пошту за вказаною у виконавчому документі адресою, і не вручили боржнику понад місяць, кореспонденція повертається з відміткою про те що боржника фактично немає за вказаною адресою. Відповідно держвиконавець, вживає заходів виконавчого провадження, а саме звертається до суду з поданням про розшук боржника.
Але, якщо поштова установа "спіймала" боржника на вказаній у виконавчому документі адресі, і він відмовився від отримання кореспонденції, поштовою установою складається акт про відмову від отримання кореспонденції, відповідно боржник вважається повідомленим! А от тоді "все йде по Вашому" вельмишановний admin! От саме тоді боржника "мають" різноманітно і цинічно! А до того виконавчій службі, мусорам можливо тільки за "хвіст вкусити" боржника. І боржником він стає (отримує процесуальний статус у ВП) тільки після вручення йому постанови про відкриття ВП! А в зв'язку з тим, що ДВС, це дуже нерозторопний "орган", то й з накладенням арешту вони "псіхонули"! За це вони б у мене з півроку, те й робили б, що відписувались на мої скарги!

Жулик

А поліції купілі нові рено дустери  ::)

YUKON


[/quote]
Цитата: Жулик від 28 Жовтня 2015, 16:44:16
А поліції купілі нові рено дустери  ::)
Хай ще з десяток Пріусов розтовчуть, тоді куплять!

Taraseevich

да старые менты не меньше машин толкли,и людей тоже убивали(сбивали)....,только громких случаев намного меньше чем реальность.