Генератор

[vladishtm]

как то переход из отсечки к насыщению и наоборот для ключевого режима также имеет своё название - динамические потери. И к "линейному режиму" не имеет никакого отношения, являясь недостатком.

И к "линейному режиму" не имеет никакого отношения

Тоб то, якщо час від початку переходу до  закіняення, розділимо на мільярдні долі секунди (наносекунди -ціле життя для  К-мезона) і намалюємо на графіку- саме цей відрізок (крива графіка), що цей відрізок буде сильно відрізнятися від лінійного режиму? Так що суслик там!

[igo61]

Вам знакомо такое понятие, как "ничтожно малая величина", которой можно пренебречь? Жизнь намного проще. 
UPD:понятие "режим" в науке трактуется как устойчивое состояние. В случае же "переключающейся" системы момент перехода из одного состояния в другое есть "динамика", изменение, смена "режимов" и уж никак не "режим". В Вашем случае происходит всего лишь подмена понятий под желаемую картину.
Суслика как не было, так и нет. 
UPUPD:Только не подумайте, что я пытаюсь увести диалог в сторону.
Проведём аналогию с реле. Контакты замыкаются/размыкаются. Вы убьёте меня наповал в самую голову, если дадите определение состоянию, если хотите "режиму", между началом разрыва контактов и завершением разрыва контактов. Неужели этот процесс так же называется "линейным режимом", исходя из Вашего определения?

[KOT]

Я как-то начал проще относится к терминологии, конечно не плохо бы ее придерживаться, но у меня как-то мало знакомых, которые занимались бы электроникой на уровне инженера, поэтому я привык к тому, что человек описывает тот или иной процесс своими, более простыми словами и считаю это вполне нормально. Главное, чтоб он это понимал.
Вот я не могу сказать что в момент переключения транзистора он не находится в линейном режиме. Вроде как бы да, это утверждение не верно, но поскольку это действительно режим переключения, но взять полевик, и на затворе еще не полное напряжение и канал не полностью открыт. Но с другой стороны, линейный режим это скорей всего устоявшийся процесс, в котором мы можем принебреч тем же эффектом Миллера. Тем же временем рассасывания неосновных носителей у биполярника при закрытии.  Т.е на биполряном транзистре уже на базе ничего нет, но он еще не закрыт, и это уже не линейный режим.

[igo61]

Во-от, исходя из того, что полупроводниковое изделие (не важно, биполярник, полевик, IGBT-транзистор, динистор, тиристор, наконец) по сути и в силу своих конструктивных особенностей являются изделиями инерционными, процесс их переключения из одного состояния в другое и наоборот занимает какое-то время.Называемое "время переключения", кстати, регламентируемое даташитом на конктретное изделие. И это именно процесс, изменение, но никак не режим. Тем более не "линейный режим".

[vladishtm]

которой можно пренебречь

И на этом "можно пренебречь" весь базис? И кто дал такое право? Длительностью жизни каждого из нас можно "!пренебречь" - что она по сравнению с космосом   

Проведём аналогию с реле. Контакты замыкаются/размыкаются. Вы убьёте меня наповал в самую голову, если дадите определение состоянию, если хотите "режиму", между началом разрыва контактов и завершением разрыва контактов. Неужели этот процесс так же называется "линейным режимом", исходя из Вашего определения?

от! вот это и есть то самое. что Вы и сказали

всего лишь подмена понятий под желаемую картину.

А Не бегут там электрончики в момент перехода контактов. А там где нет ничего -там и суслика нет. А транзисторов, даже супер идеальных с таким вариантом нет. В транзисторе хоть один электрончик, да прошмыгнул за это время.    Нанофарадами мы пользуемся, а наносекундами пренебрегаем  . А ведь за этот промежуток, можно было еще дополнительно транзистору дать задание.
Тут все просто. процесс - это то что еще не установилось и не закончилось. Режим -это установившееся - не процесс. Открыт закрыт -это режим. Переход от открыт закрыт и обратно - это процесс. Если мы заставим транз. остановиться в процессе перехода и работать  - это будет уже линейный режим.
ВКБ -тебя ж забанили? что лайковать забаненым можно?
Автор топика уже жолжен сказать "а по сути темы? 

[vladishtm]

Я как-то начал проще относится к терминологии,

Надеюсь вы не хирург 

[Олександр 1968]

Во-во.Намахують нас виробники.Приховують кількість електронів(а може дірок-шо там бігає одне до другого-без пляшки не розберешся).Колись все так міряли.нога короля-фут і так далі.Коли кожен в термінологію буде пхати свої вологі фантазії,технологіям прийде звіздєц.

[igo61]

весь базис... по сравнению с космосом ... там где нет ничего -там и суслика нет.

Это всё , мягко говоря, лирика. Ниодного технически обоснованного аргумента.
Знания есть, но суслик, базис и космос сотворили хаос.
Не вижу смысла поддерживать дискуссию - разночтения в терминологии.
Это: https://slavuta-club.info/forum/index.php?topic=944.msg547444#msg547444 не было прочтено и вовсе.

Режим -это установившееся - не процесс. Открыт закрыт -это режим. Переход от открыт закрыт и обратно - это процесс.

Вот и я о чём.

понятие "режим" в науке трактуется как устойчивое состояние. В случае же "переключающейся" системы момент перехода из одного состояния в другое есть "динамика", изменение, смена "режимов" и уж никак не "режим".

Если мы заставим транз. остановиться в процессе перехода и работать  - это будет уже линейный режим.

А это уже настораживает.

[igo61]

И на этом "можно пренебречь" весь базис? И кто дал такое право? Длительностью жизни каждого из нас можно "!пренебречь" - что она по сравнению с космосом ...
А Не бегут там электрончики в момент перехода контактов. А там где нет ничего -там и суслика нет. А транзисторов, даже супер идеальных с таким вариантом нет.  В транзисторе хоть один электрончик, да прошмыгнул за это время.    Нанофарадами мы пользуемся, а наносекундами пренебрегаем. А ведь за этот промежуток, можно было еще дополнительно транзистору дать задание.
Тут все просто. процесс - это то что еще не установилось и не закончилось. Режим -это установившееся - не процесс. Открыт закрыт -это режим. Переход от открыт закрыт и обратно - это процесс. Если мы заставим транз. остановиться в процессе перехода и работать  - это будет уже линейный режим.

Toris, забань и меня, как ВКБ. Только покрепче забань. Чтоб я не смог читать такую ху.ню ахинею.

[vladishtm]

И на этом "можно пренебречь" весь базис? И кто дал такое право? Длительностью жизни каждого из нас можно "!пренебречь" - что она по сравнению с космосом ...
А Не бегут там электрончики в момент перехода контактов. А там где нет ничего -там и суслика нет. А транзисторов, даже супер идеальных с таким вариантом нет.  В транзисторе хоть один электрончик, да прошмыгнул за это время.    Нанофарадами мы пользуемся, а наносекундами пренебрегаем. А ведь за этот промежуток, можно было еще дополнительно транзистору дать задание.
Тут все просто. процесс - это то что еще не установилось и не закончилось. Режим -это установившееся - не процесс. Открыт закрыт -это режим. Переход от открыт закрыт и обратно - это процесс. Если мы заставим транз. остановиться в процессе перехода и работать  - это будет уже линейный режим.

Toris, забань и меня, как ВКБ. Только покрепче забань. Чтоб я не смог читать такую ху.ню ахинею.

Вот и я о том - скучно с тобой.  Да лучший, вы лучший -только не напрягайтесь так. просто расслабтесь иногда. Земля продолжает вертеться и без нас.
PS/ А срелюхи реально сьехал.

[igo61]

Ну слава Богу.

скучно с тобой.

Угу, с правой рукой веселее?
Один - хитрун, другой - веселун.
У меня вообще-то обращение к Торису было. Я в твоём благословении не нуждаюсь.

[Vitaliy.]

тогда к какой категории (к умным или к красивым) отнести IGBT-транзисторы?

К дарлингтонам  Ну или к мосфетам )

А срелюхи

Кто такая- срелюха? 

[vladishtm]

Ну слава Богу.

скучно с тобой.

Угу, с правой рукой веселее?
Один - хитрун, другой - веселун.
У меня вообще-то обращение к Торису было. Я в твоём благословении не нуждаюсь.

Ты не заметил. что ты на форуме? Попей водички сурьезній наш, или пургенчику. Если обращался не ко мне - то нех меня цитировать.

Кто такая- срелюха?

А такая с которой коты прохфесорЫ слазят тихонько.

[vladishtm]

Угу, с правой рукой веселее?

Вижу ты и в таких делах дока!

[Toris]

Тоб то, якщо час від початку переходу до  закіняення, розділимо на мільярдні долі секунди (наносекунди -ціле життя для  К-мезона) і намалюємо на графіку- саме цей відрізок (крива графіка), що цей відрізок буде сильно відрізнятися від лінійного режиму? Так що суслик там!

З таким підходом у ховрашка - нескінченний бензин у баці, нескінченний пропан у балоні та завжди нове славутко.

А якщо без жартів, то час переходу нескінченно малий у порівнянні з часом операційного стану (закритий/відкритий). Тому, якщо перехідні процеси не впливають на функціонал - елегантно кладемо інженерне болтярисько на перехідні процеси і вчимо ховрашка віджиматись за нескінченно малий відрізок часу.